ВЫПУСКИ


№ 1(26) 2017 г.
Вышел 1.04.




№ 4(25) 2016 г.
Вышел 1.01.




№ 3(24) 2016 г.
Вышел 1.10.




№ 2(23) 2016 г.
Вышел 1.07.




№ 1(22) 2016 г.
Вышел 1.04.








Google Scholar


ПАРТНЕРЫ









№ 4(21) 2015: Границы и пограничность в культуре

Тема номера

Владимир Леопольдович КАГАНСКИЙ

Институт географии РАН, Москва, Россия
Отдел физической географии и проблем природопользования, старший научный сотрудник, кандидат географических наук

Ситуация границы и логико-семиотические типы границ

В статье представлены ситуации границ, характерные для разных дисциплин и практик. Единство задано набором логико-семиотических парадоксов границ. Приведен комплект примеров ситуации границ. Представлена двухсторонняя типология границ. На одной стороне типологизированы ситуации разбиения - расчленения и соответствующие типологии границ, на другой – ситуации и типы бытия границ в социокультурных и культурно-ландшафтных системах. Рассмотрены новые типы границ и переходно-пограничных зон: разграничение - отграничение, симметричные - асимметричные границы, позитивные - негативные переходные зоны, «непринадлежность - двупринадлежность», «центры - границы». Техника работы – феноменологическое всматривание Э.Гуссерля; путешествия теоретика по ландшафтным и культурным многообразиям, методологически обобщенная теоретическая география. В ландшафте границы трояко наблюдаемы: первичная визуальность, вторичная - снимки, третичная – карты. Применены семиотический анализ, подходы «border studies». Статья основана на личном проживании ситуации границы.

Ключевые слова: граница, когнитивная графика, лимология, отграничение, парагеография, парадоксы границ, представление знаний, проблема границ, пространство, пучок границ, разграничение, районирование, ситуация границы, статус границы, теоретическая география, типы границ, функции границ.

Список литературы

  • Ефремов Ю.К. Два логических этапа в процессе физико-географического районирования // Вестник МГУ, география, № 4, 1960.
  • Лефевр А. Социальное пространство // «Неприкосновенный запас» 2010, №2(70).
  • Лефевр В.А. Конфликтующие структуры. М.: Советское радио, 1973, 158 c.
  • Каганский В.Л. Евразийская мнимость России // Российская цивилизация: устойчивая и изменчивая. М.: Наука, 2007. – с. 531 – 590.
  • Каганский В.Л. Географические границы: противоречия и парадоксы // Географические границы. М.: Изд-во МГУ, 1982, с.7-19, Этюды о границах. I. Ситуация границы и граница // Мир психологии, 1999, № 4 (20), с. 103-116.
  • Каганский В.Л., Шрейдер Ю.А. Карта как общий способ представления знаний//Научно-технич. информация, сер. 2, 1992, N 5, с.1-6.
  • Каганский В.Л. Ситуация границы и граница // Мир психологии, 1999, № 4 (20), с. 103-116.
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространства. М.: НЛО, 2001.
  • Каганский В.Л. Основные практики и парадигмы районирования // Региональные исследования, № 2, 2003, с. 16 – 30.
  • Каганский В.Л. Постсоветская культура: вид из ландшафта // Обсерватория культуры. 2006, 3. Каганский В.Л. Как устроена Россия? Портрет культурного ландшафта (электронная книга). М. – Институт Стрелка. – 2013.
  • Каганский В.Л. Внутренняя Периферия // Каганский В.Л Путешествия теоретика (в печ.).
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2009. - № 1. - С. 62-70.
  • Каганский В.Л. Основные практики и парадигмы районирования // Региональные исследования, № 2, 2003, с. 16 – 30.
  • Каганский В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Уч. зап. Тартус. ун-та. Вып. 704. Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1985, с.96-101.
  • Каганский В.Л. Ареальная парадигма пространственной идентичности: основания, пределы, выход за пределы // Вестник Пермского научного центра. 2014, спецвыпуск № 5, с. 10-19.
  • Каганский В.Л. «Центры» и «границы» как дополнительные категории географического пространствоведения // Центрографический метод в экономической географии. Л.: ГО СССР, 1989, с. 122-133
  • Каганский В.Л. О территориальных границах. – Курсовая работа студента IV курса Географич. факультета МГУ, М.: 1975 (опубликовано в 1982 г.).
  • Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент культурного ландшафта // Географические проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: Ин-т географии АН СССР, 1988, с.63-71
  • Каганский В.Л. Граница ландшафтная // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. – Вып. 6. – М.: Институт Наследия, 2010., С. 256 – 259.
  • Разумовский С.М. Избранные труды. М.: КМК Scientific Press, 1999.
  • Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена. 1999.
  • Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. - Новосибирск: Наука, 1986. 224 с.
  • Русская интеллигенция и западный интеллектуализм: история и типология. М.: О.Г.И., 1999.
  • Чебанов С.В. Четырехчленные схемы различения // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Мат-лы V Всерос. научно-практ. конф. с междун. участием (18-20 окт. 2012 г.). Иваново, Иван. госуд. химико-технол. ун-т, 2012, с. 204-224.
  • Фрумкина Р.М. Цвет, смысл, сходство (аспекты психолингвистического анализа). М.: Наука, 1984.

Сергей Викторович ЧЕБАНОВ

Санкт-Петербургский государственный университет, Россия
Филологический факультет, кафедра математической лингвистики
Профессор, доктор филологических наук

Александра Владимировна СТЕПУКОВА

Санкт-Петербургский государственный университет, Россия
Филологический факультет, кафедра математической лингвистики, аспирант

Разнообразие границ как многообразие различающих собирательных категорий

При традиционном для логики различения разделительных и собирательных понятий границы выступают как различающие референтов собирательных понятий, а субъекты – как различающие референтов разделительных понятий. Обнаружение в этом же ряду вещественных и популятивных понятий позволяет полнее проследить связь типов понятий и типов различающих. Тогда границы являются различающими и для популятивных понятий, для которых (как и для разделительных понятий) различающими являются и субъекты. Референты же вещественных понятий лишены каких-либо различающих.
Следуя такой трактовке анализируется логический статус границ, различающихся по их когнитивному статусу а) по характеру субъект-объектных отношений б) границ мест, пространств, геометрий в) временных пространств е) границ в хронотопах, умвельтах, жизненных мирах. При этом обнаруживается проблематичность статуса временных границ как границ в виду того, что они обнаруживаются различающим субъектом. С другой стороны, внимательный анализ границ в фазовых пространствах (а также хронотопах, умвельтах) обнаруживает, что физическое пространство является фазовым пространством, маркированным в новоевропейской культуре.
В связи с последним обстоятельством демонстрируется фундаментальность категорий "места" и их универсума, в котором переход от места к месту происходит по некоторым правилам. В разных универсумах действуют разные правила порядков (черёд), основанные на полиарных (хотя бы бинарных) отношениях соседства, наследования и иерархии, что позволяет задать те или иные пространство, время и значение (важность). При этом границы в разных универсумах имеют разный логический статус, иногда очень затейливый (например, фазовое пространство физических параметров процесса превращается в совокупность мест – областей – фазовой диаграммы, соответствующих качественному различию состояний объектов, описываемых этой диаграммой, причём между этими областями существуют собственные границы).
В практической деятельности (например, в работе геолога) всё время происходит переконструирование логического статуса границ, в чем специалисты-практики не отдают себе отчёта.

Ключевые слова: различение, различающее, различаемое, различенное, собирательные понятия, разделительные понятия, вещественные понятия, популятивные понятия (популятивный объект), границы, пространство, место, геометрия, временные границы, время, дление, период, этап, стадия, фаза, субъект-объектные отношения, фазовое пространство, хронотоп, умвельт, жизненный мир (Lebenswelt).

Список литературы

  • Болдачёв А. В. Темпоральность и философия абсолютного релятивизма. — М.: УРСС, 2011. — 224 с.
  • Дворкин И.С. Рефлексивно-логический подход к учению о классификации // Теория и методология биологических классификаций. М.: Наука, 1983. С.127–135.
  • Молчанов В.И. Парадигмы сознания и структуры опыта // Логос. М., 1992. № 3. C. 7-36;
  • Молчанов В.И. Предпосылка тождества и аналитика различий // Логос, 1999. № 11—12. С. 183-208
  • Соловьев В.С. Философские начала цельного знания // Соловьев В.С. Сочинения в 2-х т. М.: "Мысль", 1988.
  • Обухова Л.Ф. Возрастная психология. М., Владос, 2005. 656 с.
  • Шаповаленко И.В. Возрастная психология (Психология развития и возрастная психология). - М.: Гардарики, 2004. — 349 с.
  • Кубрякова Е.С. Категоризация мира: пространство и время: вступительное слово // Категоризация мира: пространство и время: мат-лы науч. конф. Под ред. Е.С.Кубряковой, О.В. Александровой. — М.: Диалог-МГУ, 1997. — С. 3–14.
  • Talmy L. Figure and Ground in complex sentences // Universals of human language. Vol. 4. Syntax / Ed. by J.Greenberg. — Stanford, CA: Stanford University Press,1978. — P. 625–649.
  • Шарапов И.П. О геологических классификациях // Научные труды Пермского политехнического института. Сб. ХХ. Пермь, 1966. С. 3-29.
  • Шарапов И.П. Логический анализ некоторых проблем геологии. М., Недра, 1977. 144с.
  • Мейен С. В. Введение в теорию стратиграфии. М., Наука, 1989, 216 с. (деп. в ВИНИТИ в 1974); Мейен С.В., 1975. Систематика и формализация // Биология и современное научное познание. Ч.1. М.: Ин-т филос. АН СССР. С. 32-34.
  • Мейен С.В. Таксономия и мерономия // Вопросы методологии в геологических науках. Киев, 1977. C.25-33.
  • Мейен С. В. Введение в теорию стратиграфии. М., Наука, 1989, 216 с. (деп. в ВИНИТИ в 1974)
  • Мейен С.В. Систематика и формализация // Биология и современное научное познание. Ч.1. М.: Ин-т филос. АН СССР, 1975. С. 32-34.
  • Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общ. биологии. 1978. Т.39. № 4. С. 495-508.
  • Мейен С.В., Шрейдер Ю.А. Методологические аспекты теории классификации // Вопросы философии. 1976.-N 12. С.67-79.
  • Панова Н.С., Шрейдер Ю.А, Принцип двойственности в теории классификации // Научно-техническая информация, Серия 2, 1975, №10. С. 3–10.
  • Чебанов С.В. Теория классификаций и методика классифицирования // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. N 10, 1977. С. 1-10.
  • Черкасов Р.Ф. Классификация, таксономия, мерономия, типология, иерархия // Иерархия геологических тел (терминологический справочник). Хабаровск: Ин-т тектоники и геофизики. 1978. С. 61-97.
  • Шаров А.А. Осмысленность признаков и теория классификации // Семиотика и информатика, вып. 11. М., 1979. C. 37-52.
  • Чебанов С.В. Внутренние и внешние системы в теории классификации // Системные исследования. 1979. М., “Наука”, 1980. C. 140-146.
  • Гендлина И.Е. Определение некоторых терминов теории классификации // НТИ сер. 2, 1980, N.7. C. 40-46.
  • Гоманьков А.В. Мерономия и возможности формализации типологии // Докл. Моск. общ. испыт. прир. Общая биология. 1980 г. М.: Наука. 1982. С. 202 – 203.
  • Шрейдер Ю.А. Двойственность классификации: таксономия и мерономия // Международн. форум информ. документ. 1981. Т. 6. №. 1. С.3-9.
  • Шрейдер Ю.А., Шаров А.А. Системы и модели. М., 1982. 152 с.
  • Грейсух В.Л, Левина И.С., Алгебра и процедура классификационного членения // Теория и методология биологических классификаций. М.: Наука. 1983 С. 116-126.
  • Кононов Б.П. Проблемы формальной мерономии: кратность и несовместимость мерономических объектов // НТИ, сер. 2, 1985, N 3.
  • Мартыненко Г.Я, Чебанов С.В. Классификационные задачи стилеметрии // Acta et commentationes universitatis tartuensis. Выпуск 827. Tartu, 1988. C. 119-136.
  • Любарский Г.Ю. Метод общей типологии в биологических исследованиях. 1. Сравнительный метод // Журнал общей биологии, 1993, т. 54, N. 4 . С. 408–429.
  • Любарский Г.Ю. Метод общей типологии в биологических исследованиях. 2. Гипотетико-дедуктивный метод // Журнал общей биологии, 1993, т. 54, N. 5. С. 516– 527.
  • Зализняк А.А., Левонтина И.Б., Шмелев А.Д. Ключевые идеи русской языковой картины мира. М.: Языки славянской культуры, 2005, 540 с.
  • Колесов В.В. Русская ментальность в языке и тексте. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2006. - 624 c.
  • Маслова В.А. Когнитивная лингвистика. Минск, ТетраСистемс, 2008. — 266 с.
  • Степанов Ю.С. Константы: словарь русской культуры. М., 2004; 992 с.
  • Шмелёв А. Д. Русская языковая модель мира: Материалы к словарю. М.: Языки славянской культуры, 2002. 224 с.
  • Челпанов Г.И. Учебник логики. М., 2009. 261 с.
  • Уёмов А.И. Вещи, свойства, отношения. М.: Книга по Требованию, 2013. 184 с.
  • Русская грамматика. Б.м., б.г. Ин-т русск.языка РАН Режим доступа http://rusgram.narod.ru
  • Чебанов С.В., Мартыненко Г.Я. Семиотика описательных текстов (Типологический аспект). СПб, СПбГУ, 1999. С. 78-79.
  • Щедровицкий Г.П. Проблемы построения системной теории сложного популятивного объекта // Системные исследования 1975, М., Наука, 1976. С. 172-214.
  • Линней К. Философия ботаники. М., Наука, 1989. С. 83.
  • Чебанов С.В.В какой мере Линней не занимался классификацией? // Линнеевский сборник. М., МГУ, 2007. С. 437-454.
  • Найшуль В. Букварь городской Руси
    Режим доступа: http://polit.ru/article/2006/02/02/bukvar/
  • Найшуль В.А. Атлас Букваря городской Руси. β-версия. 2006 (рукопись); Чебанов С.В. Cвятая Русь, И-цзин и ранговые распределения // Общая и прикладная ценология, 2007, №3. С. 3-11.
  • Чебанов С.В., Степукова А.В. К формальной характеристике типов категорий // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Материалы шестой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (17-19 октября 2013 года). Иваново, ОАО «Изд-во «Иваново»», 2013.С. 280-281.
  • Степукова А.В. Собирательность, разделительность и смежные категории в лингвистике и логике // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Материалы седьмой всероссийской научно-практической конференции с международным участием (16-18 октября 2014 года). Иваново: ОАО «Изд-во «Иваново»», 2014. C. 101-102.
  • Степукова А.В. Монотипические структуры категорий разного типа // Структурная и прикладная лингвистика. Вып. 10. СПб, СПбГУ, 2014. С.101-105.
  • Найшуль В.А., Чебанов С.В. Изящная политическая словесность
    Режим доступа: http://www.ruslang.ru/?id=seminar_fateeva_chronicle08 , 15.04. 2009.
  • Найшуль В.А., Чебанов С.В. Социальная метадисциплина – формальная институционалистика // Третий Российский культурологический конгресс с международным участием «Креативность в пространстве традиции и инновации». Тезисы докладов. СПб, «Эйдос», 2010. С. 423-424.
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2009. - № 1. - С. 62-70.
  • Чебанов С.В. Четырехчленные схемы различения // Актуальные проблемы современной когнитивной науки. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием (18-20 октября 2012 г.). Иваново, Ивановский государственный химико-технологический университет, 2012. С. 204-224.
  • Чебанов С.В. Многообразие и единство теоретизирования о способах упорядочивающе-систематизирующей деятельности // Личность и культура, 2009, №1 с. 34-41, №5, с.43 -47.
  • Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Экспертные оценки - М.: Наука, 1973 г. - 162 с.; Бешелев С.Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М.: Статистика, 1980. 264 c.
  • Полани М. Личностное знание. На пути к посткритический философии. М., 1985. 364 с.
  • Географические границы. Под ред. Б.Б.Родомана и Б.М.Эккеля. М.: МГУ,1982. 128 с.
  • Каганский В.Л. Граница ландшафтная // Гуманитарная география: Научный и культурно-просветительский альманах. – Вып. 6. – М.: Институт Наследия, 2010., С. 256 – 259.
  • Абдильдин Ж.М., Балгимбаев А.С. Диалектика активности субъекта в научном познании. Алма-Ата: изд-во «Наука» Казахской ССР, 1977. – 304 с.
  • Наумов Ю. К. Активность субъекта в познании М.: Изд-во «Мысль», 1969. 88 с.; Петрущик А.И. Творческая активность субъекта в познании. Минск. Наука и техника. 1975. 144 с.
  • Чебанов С.В. Герменевтические аспекты энлога как квазиперсонального взаимодействия // Прикладная и структурная лингвистика. Вып. 5. СПб, СПбГУ, 1998. С. 19-40.
  • Chebanov S.V. Umwelt as life world of living being // Semiotica. Vol. 134 – 1/4, 2001. P. 169-184.
  • Каганский В.Л. Природоохранная деятельность и ценность границ // Уч. зап. Тартуск. ун-та. Вып. 704. Тарту.: Изд-во Тартуск. ун-та, 1985. С. 96-101.
  • Каганский В.Л. Переходные зоны как компонент культурного ландшафта // Географич. проблемы интенсификации хозяйства в староосвоенных районах. М.: ИГ АН СССР, 1988, с.63-71.
  • Родоман Б.Б. Моя жизнь в единой географии // Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — С. 238—251.
  • Chebanov S.V. Umwelt as life world of living being // Semiotica. Vol. 134 – 1/4, 2001. P. 169-184.
  • Шамшин В.Н. Философия воровства (Анти – марксизм). Лондон, изд-во «Альбион», 2013. 328 с.
  • Fauconnier G. Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural languages. Cambridge, 1994. 238 p.
  • Langacker R. W. Foundations of cognitive grammar. Vol. I: Theoretical prerequisites. Stanford, 1987. 540 p.
  • Talmy L. How language structures space // Spatial orientation: Theory, research, and application. New York; London, 1983. P. 225–282.
  • Talmy L. The relation of grammar to cognition // Topics in cognitive linguistics. Amsterdam; Philadelphia, 1988. P. 174-176.
  • Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть I. М.: Изд. Моск. ун-та. 1996. 302 c.; Part 2. Singapore, New Jersey, London, Hong Kong: World Scientific. 1996. 220 pp. Часть 3. М., Прогресс-Традиция, 2009. 478 с.
  • Развитие учения о времени в геологии. Киев, Наукова думка, 1982. 414 с.
  • Шил М. А., Торн К. С. Геометродинамика: нелинейная динамика искривленного пространства-времени // Успехи физических наук. - 2014. - Т. 184, № 4. С. 367-378.
  • Бергсон А. Творческая эволюция. — М.: КАНОН-пресс, Кучково поле, 1998. 194 c.
  • Михайловский Г.Е. Элементы биологической термодинамики. Иркутск, ИГУ, 1980. 78 с.
  • Михайловский Г.Е. Биологическое время, его организация, иерархия и представление с помощью комплексных величин // Конструкции времени в естествознании: на пути к пониманию феномена времени. Часть I. Междисциплинарное исследование. М.: Изд. Моск. ун-та. 1996. С. 112-134.
  • Грушин Б.А. Очерки логики исторического исследования. М.: Высшая школа, 1961. 214 c.
  • Новоселова А.В. Фазовые диаграммы, их построение и методы исследования. М., МГУ, 1987. 152 c.
  • Чареев Д.А., Осадчий Е. Г. Фазовые диаграммы. Ч. 1. Дубна, МУОЧ "Дубна", 2013. 60 с.
  • Магнус К. Колебания: введение в исследование колебательных систем М.: Мир, 1982. - 304 с.
  • Петров Т.Г. Информационный язык для описания составов многокомпонентных объектов // Научно-техническая информация. Сер 2. 2001, №3. С. 8-18.
  • Петров Т.Г. Графическое отображение процессов эволюции составов поликомпонентных объектов любой природы // НТИ. 2012. сер. 2 №3 С. 21–31.
  • Петров Т.Г., Фарафонова О.И., Соколов П.Б. Информационно-энтропийные характеристики состава минералов и горных пород как отражение напряженности процесса кристаллизации. Записки ВМО 2003. .№2, С.33-40.
  • Руденко Ю.Л., Петров Т.Г., Мошкин С.В. «Сложность» и «чистота» химического состава как проявление процессов разделения при формировании турбидитов в различных геодинамических обстановках (на примере современных отложений // Вестник СПбГУ сер.7. 2005. №1. С.24–34.
  • Petrov T. G. Graphic Representation of the Evolutionary Processes of the Compositions of Multicomponent Objects of Any Nature // Automatic Documentation and Mathematical Linguistics, 2012, Vol. 46, No. 2, pp. 79–93.
  • Petrov T. G. Separation-Mixing as a Model of Сomposition Evolution of any Nature // J. Systemics, Cybernetics and Informatics V. 12, N 1 2014. P. 76-81.
  • Ухтомский А.А. Возбуждение, утомление, торможение // Физиологический журнал СССР. 1934. № 6. С. 1114–1121.
  • Ухтомский А.А. О хронотопе // Ухтомский А.А. Доминанта души. Рыбинск, Рыбинское подворье, 2000. С. 77-80.
  • Меркулов В.Л. Алексей Алексеевич Ухтомский. М.–Л., АН СССР, 1960. С. 148-157.
  • Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., Худож. лит, 1975. С. 234- 407.
  • Uexküll J. von Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: J. Springer. 1909. 262 z.
  • Uexküll J. von, Kriszat G. Streifzüge durch die Umwelten von Tieren und Menschen: Ein Bilderbuch unsichtbarer Welten. (Sammlung: Verständliche Wissenschaft, Bd. 21.) Berlin: J. Springer, x+102z., 1934.
  • Гуссерль, Э. Логические исследования. Картезианские размышления. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология. Кризис европейского человечества и философии. Философия как строгая наука. Мн., М., 2000. 752 с.
  • Чебанов С.В. Теоретическая биология в биоцентризме: замысел и реализация // Холизм и Здоровье, 2013, № 1(8). С. 3-17, п.22.
  • Chebanov S.V. Theoretical biology in biocentrism // Lectures in theoretical biology. Tallinn, «Valgus», 1988. P. 159-167.
  • Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. . М., Искусство, 1984. 350 с.
  • Chebanov S.V. Umwelt as life world of living being // Semiotica. Vol. 134 – 1/4, 2001. P. 169-184.
  • Койре А.В. Очерки истории философской мысли: О влиянии филос. концепций на развитие науч. теорий М. : Едиториал УРСС, 2003. С. 109-128.
  • Баранцев Р.Г., Калинин О.М. Математика в научной деятельности А. А. Любищева // Александр Александрович Любищев. Л.: Наука, 1982. С. 65-80.
  • Репин Н.В., Скорняков Б.А. Методические особенности и техническое обеспечение электронно-микроскопического метода замораживания-скалывания // Криобиология и криомедицина. К., 1982, вып.10. C. 89-92.
  • Шанский Н.М., Боброва Т.А. Школьный этимологический словарь русского языка. Значение и происхождение слов. М.:,Дрофа. 2004. 398 с.
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт: основные концепции в российской географии // Обсерватория культуры: журнал-обозрение. - 2009. - № 1. - С. 62-70.
  • Каганский В.Л. Развивающая критика теоретической географии Б.Б.Родомана // К 80-летию Б.Б.Родомана. М.: Институт наследия, 2013. С. 84-113.
  • Уоддингтон К.Х. Основные биологические концепции // На пути к теоретической биологии. I. Пролегомены. М.: Мир. 1970. С. 11–38.
  • Waddington C.H. The Strategy of the Genes. George Allen & Unwin, 1957, pp 19-30; Том Р.Структурная устойчивость и морфогенез. М.: Логос, 2002, 288 с.
  • Арнольд В. И. Новый обскурантизм и российское просвещение. М.: ФАЗИС, 2003. 60 с.
  • Ласло Э. Век бифуркации: постижение изменяющегося мира // Путь. 1995. № 1. - С. 3-129.
  • Дионисий Ареопагит. О небесной иерархии. СПб, Сатисъ, 1996. 96 с.; Дионисий Ареопагит. О церковной иерархии. Послания. СПб.: Алетейя, 2001. 282 с.
  • Визгин В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля. М. Наука 1982. 432 с.
  • Чебанов С.В. Представления о форме в естествознании и основания общей морфологии // Organilise vormi teoria. X teoreetilise bioloogia kevadkool. Tartu, Tartu riiklik ulikool, 1984. C. 25-40.

Леонид Файбышевич ЧЕРТОВ

Санкт-Петербург, Россия, Кандидат философских наук

К семиотике пространственных границ

В статье понятие границы рассматривается с точки зрения пространственной семиотики и соотносится с такими ее специфическими категориями как тело, место, пространственная форма и др. Границы значимых тел или мест включаются в структуру автономного и сепаратного пространства, семиотизированного с помощью того или иного пространственного кода. В плане выражения каждого из этих кодов границы значимых в нем пространственных элементов выстраиваются в соответствии с его грамматическими правилами. Можно выявить и особый демаркационный код, в котором пространственные границы оказываются уже в плане содержания и маркируются разнообразными семиотическими средствами. Обозначенные средствами этого кода границы способны и сами выполнять семиотические функции и, в частности, их установление или снятие может быть символом каких-то важных изменений.

Ключевые слова: пространственная граница, значимое тело, значимое место, пространственная форма, автономные и сепаратные пространства, пространственные коды, демаркационный код.

Список литературы

  • Аристотель Физика / Сочинения. В 4-х т. Т. 3. М.: Мысль.1981.
  • Ван Геннеп А. Обряды перехода. Систематическое изучение обрядов. М.: Изд. фирма «Восточная литература». РАН.1999.
  • Габричевский А. Г. Одежда и здание // Вопросы искусствознания 2—3/94. М.: 381—404.
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. Сборник статей. М.: НЛО, 2001.
  • Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. М.: НЛО, 2002.
  • Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.
  • Чертов Л. Ф. Знаковая призма. Статьи по общей и пространственной семиотике. М.: Языки славянских культур, 2014.
  • Якобсон Р. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков разных стран. М.: Наука. 1972: 95–113.
  • Hall E. Proxemics — the Study of Man’s Spatial Relations // Galdston I. Man’s Image in Medicine and Antropology. N. Y.: Int. Univ. Press, 1963.

Дмитрий Владимирович ЧЕРНЫХ

Институт водных и экологических проблем СО РАН, Барнаул, Россия
Ведущий научный сотрудник, доктор географических наук, доцент

О границах ландшафта: неортодоксальный взгляд физико-географа

Ландшафтная концепция является одной из наиболее привлекательных форм представления пространственно распределенной информации. Она базируется на нескольких постулатах: 1) о послойном характере организации информации в географическом пространстве; 2) об иерархическом устройстве географического пространства и 3) о границах как неотъемлемом атрибуте географического пространства. Ландшафт сближает на современном этапе позиции социальных наук и физической географии. Вопрос постоянства- непостоянства ландшафтных границ сам по себе бесперспективен. Все рассуждения о границах ландшафта рано или поздно упираются в категорию «время». Воплощение социальной активности в пространственных формах является мощным ландшафтообразующим фактором. Одним из его проявлений является культурная диффузия. Она может наблюдаться в таких «ландшафтных» проявлениях, как экономическое поведение населения и ценностные ориентации. Политические границы, при определенных условиях, также могут формировать границы ландшафтов. Однако такие ситуации нельзя считать универсальными. Для понимания сути ландшафтных границ большие перспективы имеет использование концепции инварианта. Под инвариантом понимается набор стабильных признаков ландшафта, принимаемый исследователем или наблюдателем. Поднимаемые в статье вопросы иллюстрируются примерами из опыта изучения ландшафтов Западной Сибири и Алтая.

Ключевые слова: ландшафт, граница, пространство, иерархия, инвариант, пространственный поворот, спатиализация, культурная диффузия, Сибирь.

Список литературы

  • Азиатская Россия: иллюстрированный географический сборник, составленный А. Крубером, С. Григорьевым, А. Барковым и С. Чефрановым. – М.: Т-во И.Н. Кушнерев и К°, 1903. – 583 с.
  • Арманд Д.Л. Наука о ландшафте. – М.: Мысль, 1975. – 288 с.
  • Бикбов А. Социальное пространство как физическое: иллюзии и уловки // Отечественные записки. – 2002. – № 6(7).
  • Бурдье П. Социология политики. – М.: Socio-Logos, 1993. – 336 с.
  • Веденин Ю.А., Кулешова М.Е. Культурные ландшафты как категория наследия // Культурный ландшафт как объект наследия. – М.: Ин-т Наследия, 2004. – С. 13–36.
  • Головачев П. Сибирь: Природа. Люди. Жизнь. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, 1905. – 401 с.
  • Григоричев К.В. Пригородные сообщества как социальный феномен: формирование социального пространства пригорода // Автореф. дис. докт. соц. наук. – Хабаровск, 2014. – 48 с.
  • Иванов О.И. Социальное пространство как объект научного изучения и управляемой трансформации // Журнал социологии и социальной антропологии. – 2013. – №2. – С. 49–64.
  • Каганский В.Л. Внутренняя периферия – новая растущая зона культурного ландшафта России // Известия РАН. Серия географическая. – 2012. – № 6. – С. 23–34.
  • Каганский В.Л. Исследование российского культурного ландшафта как целого и некоторые его результаты // Международный журнал исследований культуры. – 2011. – № 4 (5). – С. 26–40.
  • Калуцков В. Н. Этнокультурное ландшафтоведение // Вестник МГУ. Сер. 5. География. – 2006. – № 2. – С. 6–12.
  • Коломыц Э.Г. Полиморфизм ландшафтно-зональных систем // Изв. РАН. Серия географ. – 1999. – № 6. – С. 21–31.
  • Коновалова Т.И. Геосистемное картографирование. – Новосибирск: Академическое изд-во «Гео», 2010. – 186 с.
  • Кравченко А.И. Культурология: учеб. пособие для вузов. – М.: Академический Проект, Трикста, 2003. – 496 с.
  • Крёбер А.Л. Избранное: Природа культуры / Пер. с англ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. – 1008 с.
  • Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. – 2002. – Т.2. – № 3. – С. 27–29.
  • Миддендорф А.Ф. Бараба (приложение к XIX тому Записок Имп. Академии наук № 2). – СПб: Типография Императорской Академии наук, 1871. – 123 с.
  • Наймушина А.Н. Закономерности и фазы культурной диффузии // Изв. РГПУ им. А.И. Герцена. – 2014. – № 164. – С. 78–86.
  • Раман К.Г. Пространственная полиструктурность топологических геокомплексов и опыт ее выявления в условиях Латвийской ССР. – Рига: Изд-во Латв. ун-та, 1972. – 48 с.
  • Рассказов С.В. Юго-Западная Сибирь: эволюция пространственных структур общества (с XV в. до настоящего времени) // Диссерт. канд. геогр. наук. – М., 2009. – 142 с.
  • Ретеюм А.Ю. Положение ландшафтной теории и путь ее обновления // Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов: тез. докл. Х ландшафтной конф. – СПб, 1997. – С. 4–7.
  • Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. – М.-Л.: Госиздат, 1928. – 311 с.
  • Солнцев Н.А. О некоторых принципиальных вопросах физико-географического районирования // Научные доклады высшей школы. Серия геол.-геогр. наук. – 1958. – № 2. – С. 10–17.
  • Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. – Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1978. – 319 с.
  • Туровский Р.Ф. Политический ландшафт как категория политического анализа // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 1995. – №3. – С. 33– 44.
  • Филиппов А.Ф. Социология пространства. – СПб: «Владимир Даль», 2008. – 273 с.
  • Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук. – СПб.: A-cad, 1994. – 408 с.
  • Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. – М.: Мысль, 2001. – 426 с.

Ирина Геннадиевна КОНОВАЛОВА

Институт всеобщей истории РАН, Москва, Россия
Заместитель директора, заведующая Отделом специальных исторических дисциплин
Доктор исторических наук

Разграничение как средство описания в средневековой исламской географии

В статье рассматривается один из ведущих способов землеописания в средневековой исламской географии — проведение границ (природных, этнографических, государственно-административных, социальных, лингвистических, религиозных) — и анализируется роль основных принципов разграничения в создании тех или иных образов пространства. Изучение практики разграничения ведется в трех разных масштабах — мировом, региональном и страновом. В первой части статьи рассмотрены конфигурации, которые в исламской географии приобрела унаследованная от античности система деления земной поверхности на широтные зоны-климаты, — она превратилась в инструмент деления ойкумены на зоны варварства и цивилизации. Во второй части проанализирован принцип религиозно-политического разграничения, позволивший исламским ученым выработать представление об имперском типе государства, выстроить иерархию мировых империй и осмыслить место исламских стран и народов в мировом геополитическом контексте. В третьей части исследованы возможности разграничения как средства обнаружения и фиксации нового. Этот вопрос рассмотрен на материале арабских описаний народа русов — от их первого появления на трансконтинентальных торговых путях в IX в. до процесса формирования их государства, запечатлевшегося в исламской географии X в. в виде образа «острова русов». В заключении делается вывод о роли разграничения как универсального принципа в структурировании и интерпретации фактического материала исламскими географами, а также в выстраивании различных форматов его изложения.

Ключевые слова:исламская география, границы, Средние века, теория климатов, Византия, Восточная Европа, Ибн Хордадбех, Ибн Русте, школа ал-Балхи, ал-Идриси.

Список литературы

  • Крачковский И.Ю. Избранные сочинения. М.; Л., 1957. Т. IV.
  • Арабские источники VII–X веков по этнографии и истории Африки южнее Сахары / Подг. текстов и пер. В.В. Матвеева и Л.Е. Куббеля. М.; Л., 1960.
  • Al-Azmeh A. Barbarians in Arab eyes // Past and Present. 1992. Vol. 134. P. 3–18.
  • Ollson J.T. The world in Arab eyes: A reassessment of the climes in medieval Islamic scholarship // Bulletin of the School of Oriental and African Studies. 2014. Vol. 77/3. P. 492–495.
  • Tibbets G.R. The Beginnings of a Cartographic Tradition // History of Cartography / Ed. by J.B. Harley, D. Woodward. Chicago; London, 1992. Vol. II. Book 1: Cartography in the traditional Islamic and South Asian societies. P. 90–107.
  • Al-Idrīsī. Opus geographicum sive “Liber ad eorum delectationem qui terras peragrare studeant” / Consilio et auctoritate E. Cerulli et al. Una cum aliis ed. A.Bombaci et al. Neapoli; Romae, 1970–1984. Fasc. I–IX.
  • Dunlop D.M. Scotland according to al-Idrīsī, c. A.D. 1154 // Scottish Historical Review. 1947. Vol. 26.
  • Kennedy E.S. Geographical Latitudes in al-Idrīsī’s World Map // Zeitschrift für Geschichte der arabisch-islamischen Wissenschaften. 1986. Bd. 3.
  • Ducène J.-Ch. Les coordonnées géographiques de la carte manuscrite d’ al-Idrīsī (Paris, Bnf ar. 2221) // Der Islam. 2011. Bd. 86/2. S. 271–285.
  • Коновалова И.Г. Ал-Идриси о странах и народах Восточной Европы: Текст, перевод, комментарий. М., 2006. С. 58–63.
  • Коновалова И.Г. Топоним как способ освоения пространства: «Русская река» ал-Идриси // Интеллектуальные традиции Античности и Средних веков (Исследования и переводы). М., 2010. С. 377–412.
  • Джаксон Т.Н., Коновалова И.Г., Подосинов А.В. Imagines mundi: Античность и Средневековье. М., 2013. С. 147–157.
  • Tibbets G.R. The Balkhī School of Geographers // History of Cartography / Ed. by J.B. Harley, D. Woodward. Chicago; London, 1992. Vol. II. Book 1: Cartography in the traditional Islamic and South Asian societies. P. 108–111.
  • Bibliotheca geographorum arabicorum / Ed. M.J. de Goeje. Lugduni Batavorum, 1870. T. I. P. 4.
  • Коновалова И.Г. Политическая география на средневековых исламских картах // Интеллектуальные традиции в прошлом и настоящем (Исследования и переводы) / Сост. и общ. ред. М.С. Петровой. М., 2012. С. 123–124.
  • Bibliotheca geographorum arabicorum / Ed. M.J. De Goeje. Lugduni Batavorum, 1889. T. VI.
  • Bibliotheca geographorum arabicorum / Ed. M.J. De Goeje. Lugduni Batavorum, 1885. T. V.
  • Göckenjan H., Zimonyi I. Orientalische Berichte über die Völker Osteuropas und Zentralasiens im Mittelalter: Die Ğayhānī-Tradition. Wiesbaden, 2001.
  • Древняя Русь в свете зарубежных источников: Хрестоматия / Под ред. Т.Н.Джаксон, И.Г. Коноваловой, А.В. Подосинова. Т. III: Восточные источники / Сост. Т.М. Калинина, И.Г. Коновалова, В.Я. Петрухин. М., 2009. С. 47–50.
  • Новосельцев А.П. Восточные источники о восточных славянах и руси VI–IX вв. // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998 г. М., 2000. С. 310–311.
  • Kitāb al-Masālik wa’l-Mamālik d’Abu ‘Ubaid al-Bakri / Ed. A.P. Van Leeuween et A. Ferre. Tunis, 1992.
  • Абу-р-Райхан ал-Бируни. Избранные произведения / Вступит. статья, пер. и примеч. П.Г. Булгакова и Б.А. Розенфельда. Ташкент, 1976. Т. V. Ч. 1. С. 473.
  • Maçoudi. Les Prairies d’or / Texte et trad. par C. Barbier de Meynard et Pavet de Courteille. Paris, 1863. T. II. P. 9.
  • Рукопись Туманского / С введ. и указ. В.В. Бартольда. Л., 1930. Л. 37б.
  • Назаренко А.В. Немецкие латиноязычные источники IX–XI веков: Тексты, перевод, комментарий. М., 1993.
  • Повесть временных лет / Подг. текста, пер., статьи и коммент. Д.С.Лихачева / Под ред. В.П. Адриановой-Перетц. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1996.

Елена Георгиевна ВЛАСОВА

Пермский государственный национально-исследовательский университет (ПГНИУ), Россия
Доцент кафедры журналистики и массовых коммуникаций, кандидат филологических наук

«Географически в Азии»: десемиотизация евро-азиатской границы в уральском травелоге XIX века

Вопрос о евро-азиатской границе был и остается важным фактором геополитического статуса России. Обращение к уральским травелогам XIX века позволило конкретизировать те смыслы, которые определяли отношение российской общественности к феномену евро-азиатской границы в период активного формирования государственной идеологии. Предпринятый анализ путевых описаний выявил следующие особенности в их интерпретации: неустойчивость локализации, замена топоса Азии на более важный для российского пространства топос Сибири, несовпадение географической и ментальной границ, неопределенность основного значения. Смысловая редукция евро-азиатской границы поддерживалась еще одним влиятельным фактором, связанным с формированием местной идентичности. К концу XIX века происходит преодоление транзитного образа Урала, что снижает значимость границы в целом. В итоге идея евро-азиатского рубежа не обрела саморазвивающегося эмоционального и смыслового наполнения - ни внутри уральского пространства, ни вне его. Сегодня евро-азиатская граница приобретает новое геополитическое значение и становится важным ресурсом национального и территориального брендирования. Тем более значимым становится обращение к прошлому и осмысление его опыта.

Ключевые слова: евро-азиатская граница, травелог, уральский травелог XIX века, ментальная карта, образ Урала.

Список литературы

  • Менделеев Д. И. К познанию России. – СПб, 1912.
  • Каганский В.Л. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. – М.: Новое литературное обозрение, 2001.
  • Нойманн И. Использование Другого: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. – М.: Новое издательство, 2004.
  • Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. – М., 2004.
  • Удалов С.В. Государственная идеология в России второй четверти XIX века: Пропаганда и реализация. Автореферат на соискание уч. ст. канд. ист. наук. – Саратов, 2005. URL: http://www.dissercat.com. Дата обращения 10.03.2015.
  • Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. – М.: Новое литературное обозрение, 2004.
  • Ремнев А. Вдвинуть Россию в Сибирь. Империя и русская колонизация второй половины XIX - начала XX века // Новая имперская история постсоветского пространства. – Казань, 2004.
  • Мамин-Сибиряк Д. Н. Город Екатеринбург: исторический очерк // Мамин-Сибиряк Д. Н. Собрание сочинений : в 12 т. Т. 12. – Екатеринбург: Свердлгиз, 1948-1951.
  • Вигель Ф.Ф. Записки (1805-1806) // По Каме и Уралу: путевые записки XIX - начала XX вв. / сост. и примеч. Д.А. Краснопёрова; вступит. статья Е.Г. Власовой; ред. Т.И. Быстрых; Центр. городская б-ка им. А.С. Пушкина (Дом Смышляева). – Пермь, 2011.
  • Кропоткин П. На пути в восточную Сибирь // Документы по истории литературы и общественности. Вып.4. Дневник Кропоткина. – М.-Л.: ГИХЛ, 1923.
  • Кельцев С.А. От Москвы до Екатеринбурга (Из путевых заметок) // Кельцев С.А. Из поездки на Урал. –М., 1888.
  • Кичеева В. В страну золота и печали (Путевые наброски) // Колосья. – 1890. – N 9.
  • Телешов Н. За Урал. Из скитаний по Западной Сибири: Очерки. – Москва: Типография «Товарищество И.Д.Сытина», 1897.
  • Небольсин П. И. Заметки на пути из Петербурга в Барнаул // По Каме и Уралу: путевые записки XIX - начала XX вв. / сост. и примеч. Д.А. Краснопёрова; вступит. статья Е.Г. Власовой; ред. Т.И. Быстрых; Центр. городская б-ка им. А.С. Пушкина (Дом Смышляева). – Пермь, 2011.
  • Левитов И. С. От Москвы до Томска // Русская мысль. – 1883. – кн. 7.
  • Немирович-Данченко В. Кама и Урал: (очерки и впечатления). – СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1890.
  • Кропоткин П.А. На пути в Восточную Сибирь: Корреспонденции из Восточной Сибири // По Каме и Уралу: путевые записки XIX - начала XX вв. / сост. и примеч. Д.А. Краснопёрова; вступит. статья Е.Г. Власовой; ред. Т.И. Быстрых; Центр. городская б-ка им. А.С. Пушкина (Дом Смышляева). – Пермь, 2011.
  • Станюкович К. М. В далекие края. Поли. собр. соч. Изд. 2-е. Т. 5. – Спб., 1907.
  • Сидоренко М. Д. Николае-Павдинская лесная дача на восточном склоне Урала // Записки Крымского горного клуба. – 1902. - № 2/3.
  • Путеводитель по Свердловской области.
    URL: http://gotoural.com/tourist_attractions/275. Дата обращения 10.03.2015.
  • Иванов А. Ёбург. – М.: АСТ; редакция Елены Шубиной, 2014.
  • Чибилев А.А. Евро-Азиатская граница: история вопроса и современные представления. Сайт РГО. URL: http://old.rgo.ru/2011/02. Дата обращения: 15.03.2015

Ольга Владимировна ДЕСЯТКОВА

Вятский государственный университет, Киров, Россия
Доцент кафедры философии и культурологии, кандидат культурологии

Граница земного и потустороннего в этнокультурном ландшафте вятских марийцев

В статье исследуется семантика марийского этнокультурного ландшафта. С этой целью изучаются марийские священные рощи и водоёмы, расположенные на территории южных районов современной Кировской области (Вятского края). Географические объекты рассматриваются с точки зрения места, занимаемого ими в марийской ментальной географии, в которой они наделяются сакральными смыслами. Развивается мысль о том, что священные рощи и водоёмы имеют статус пограничных ландшафтов, являясь территорией границы между «своим» и «чужим»: мирским и потусторонним, земным и подземным, грешным и праведным пространствами. Семантика пограничных ландшафтов интерпретируется с помощью обращения к традиционной марийской религии и мифологии, а также синкретического мировоззрения вятских марийцев, в котором сочетается язычество и христианство.
В статье рассматриваются естественные ландшафты, сакральные смыслы которых заключены в связанных с ними поверьях, обрядах, а также способы семиотизации ритуального пространства. Делается вывод о двойственности семантики священных рощ и водоёмов. С одной стороны, священные рощи, водоёмы воспринимаются в качестве священного Центра мира, с другой – это места обитания вредоносных сил мира подземного. Если непосвящённые должны избегать посещения этих опасных для человека пространств, то для обладающих сокровенными знаниями, «своих» это «места силы». Обряды, совершаемые здесь, способны активизировать космические энергии. Совершаемые в ментальной границе, они являются символом восстановления, укрепления границы и имеют целью поддержание космического баланса.

Ключевые слова: этнокультурный ландшафт, ментальная граница, марийское язычество, мифология, Вятский край, священные рощи и водоёмы.

Список литературы

  • Байбурин А. К. Ритуал в традиционной культуре. СПб: Наука, 1993. 253 с.
  • Ветлужских В. А. Необычные раскопки. URL: http://kotelnich.info/kotelok/viewtopic.php?p=7005.
  • Дюркгейм, Э. Элементарные формы религиозной жизни. М.: Канон+, 1998. 432 с.
  • История Вятского края в преданиях, легендах и песнях / под ред. В. А. Ивановой. М. [Киров]: Изд-во Моск. ун-та, 2006. 471 с.
  • Кабанов, В. Мифы, сплетни и правда о священной речке Уртма и ее целительных родниках // Здравствуй, Яранскъ! Историко-публицистический альманах. Яранск, 2012. С. 33 – 35.
  • Календарные праздники и обряды марийцев // Этнографическое наследие. Вып. 1: Сб. материалов. Йошкар-Ола: МАРНИИЮ 2003. 286 с.
  • Легенды Лежнинского озера.
    URL: http://dinotour.ru/ru/interesting/legendy_lezhninskogo_ozera/
  • Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. М.: Языки рус. культуры, 1999. 464 с.
  • Никольский источник у деревни Мари-Ушем. URL: http://komanda-k.ru/2011/mariiel
  • Петрухин, В.Я. Мифы финно-угров.
    URL: http://bookitut.ru/Mify-finno-ugrov.AContents.html
  • Фрезер Д.Д. Золотая ветвь.
    URL: http://modernlib.ru/books/frezer_dzheyms_dzhordzh/zolotaya_vetv/
  • Элиаде, М. Образы и символы (эссе о магико-религиозной символике) // Элиаде, М. Избранные сочинения / перев. с фр. – М.: Ладомир, 2000. С.23 – 247.
  • Элиаде, М. Священное и мирское // Элиаде, М. Избранные сочинения. С. 300 – 456.

Владимир Васильевич АБАШЕВ

Пермский государственный научно-исследовательский университет, Россия
Заведующий кафедрой журналистики и массовых коммуникаций
Доктор филологических наук, профессор

Анастасия Владимировна ФИРСОВА

Пермский государственный научно-исследовательский университет, Россия
Доцент кафедры туризма, кандидат географических наук

Прогулка и экскурсия в ряду телесно-дискурсивных практик освоения городского пространства

В статье рассматриваются опыты испытания явных и неявных пространственных и темпоральных границ в телесно-дискурсивных практиках освоения городского пространства. Прежде всего, традиционных (прогулка и экскурсия), но также и экстремальных (дрейф, руфинг, диггерство, паркур). Продуцирование и испытание границ рассматривается как источник порождения текстов о городе: вербальных, акциональных, визуальных. Прогулка и экскурсия анализируются как доминирующие источники самоописаний города. Семантика городских границ рассмотрена также в контексте культурной прагматики. В экскурсионной практике граница эксплуатируется как культурно-символический ресурс территории.

Ключевые слова: город, телесно-дискурсивные практики, культурная прагматика, структура пространства, граница, фланер, экскурсовод, текст.

Список литературы

  • Абашева М.П. Граница Европы Азии: трансформация смыслов // Česlovo Milošo skaitymai 6. „Gimtoji Europa“: erdvė, mintis, žodis. Kaunas: Vytauto idžiojo universiteto leidykla, 2013. С. 63 – 70.
  • Гревс И.М. «Природа экскурсионности» и главные типы «экскурсии в культуру» //Экскурсии в культуру. М., 1925.
  • Гун Г.Е. Молодежные субкультуры в контексте городской художественной культуры/
    URL: http://hses-online.ru/2014/03/28.pdf
  • Каганский В.Л. Путешествия и границы //Культурное пространство путешествий. Материалы научного форума. С-Пб., 2003. С.8-12.
  • Лескова Г.А. Средовой менеджмент: инновационный подход к экскурсионной презентации города // Мир экскурсий. 2010. № 4. С.33-38.
  • Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек – текст – семиосфера – история. Москва, 1996.
  • Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам XVIII. Тарту : ТГУ, 1984.
  • Луков В.А. Молодежные субкультуры в современной России/
    URL: http://psyfactor.org/lib/subkult.htm
  • Ромашко С. Монумент-сувенир-улика //Логос. 1991-2005. Избранное. М., 2006. Т.2.
  • Шкловский В. Б. Гамбургский счет: Статьи – Воспоминания – Эссе (1914-1933). М.: Советский писатель, 544 с.
  • ГОСТ Туристско-экскурсионное обслуживание /
    URL: http://www.standartov.ru/norma_doc/4/4812/index.htm

Галина Станиславовна РЫЛЬКОВА

Университет Флориды, Гэйнсвиль, Флорида, США
Доцент кафедры языков, литературы и культуры, кандидат филологических наук

Предельность отношений поэта и толпы на примере «Поэмы без героя» Анны Ахматовой и «Доктора Живаго» Бориса Пастернака

В статье показано, какие формы приобретает известная парадигма «поэт и толпа» в советском культурном пространстве на примерах «Поэмы без героя» Анны Ахматовой и «Доктора Живаго» Бориса Пастернака. Отношения между поэтом и толпой принимают предельную форму, когда толпа сужается до круга почитателей и ценителей поэта. Текст произведения становится своеобразным концлагерем, где в зависимости от писательской установки гибнут и мучаются как читатели вместе с героями, так и их создатели.

Ключевые слова:поэт и толпа, творчество, творец, психология творческой личности, читатели, Серебряный век, текст, концлагерь, граница, предел, Ахматова, Белинков, Пастернак, Ранк, Данте, Агамбен, Хайдеггер.

Список литературы

  • Белинков А. Сдача и гибель Советского интеллигента. Юрий Олеша // Белинков А., Белинкова Н. Распря с веком (в два голоса). – М.: Новое литературное обозрение, 2008.
  • Чуковская Л. Записки об Анне Ахматовой; В 3 т. Т. 2. М.: Согласие, 1997.
  • Самойлов Д. Памятные записки. URL: http://www.litmir.me/br/?b=225843&p=44
  • Пушкин А. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Т. 3. Л.: Наука, 1977.
  • Rank O. Art and Artist. Creative Urge and Personality Development [1932] / Otto Rank / W.W, Norton & Company: New York-London, 1989.
  • Ахматова А. Поэма без героя. Триптих [1940-1965] / А. Ахматова // Собрание сочинений в 6 томах. Т. 3. – М.: Эллис Лак, 1998.
  • Bouwsma William J. “Anxiety and the Formation of Early Modern Culture” / William J. // A Usable Past: Essays in European Cultural History. – Berkeley-Los Angeles.: University of California Press, 1990.
  • Rylkova G. The Archaeology of Anxiety: The Russian Silver Age and Its Legacy. / Galina Rylkova / Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2007.
  • Ахматова А. Проза о Поэме. Pro Domo Mea / А. Ахматова // Собрание сочинений в 6 томах. Т. 3.
  • Чуковский К. Дневник. 1901—1969: В 2т. –М.: ОЛМА-ПРЕСС Звездный мир, 2003. – Т. 1: Дневник. 1901—1929.
  • Ахматова А. Записные книжки Анны Ахматовой. 1958 – 1966. М. – Торино: Giulio Tinaudi editore, 1996.
  • Клюев Н., «Клеветникам искусства» (1932).
    URL: http://www.akhmatova.org/articles/azadovsk.htm
  • Ахматова А. Поэма без героя [третья редакция]. / А. Ахматова // Собрание сочинений в 6 томах. Т. 3.
  • Данте Алигьери. Божественная комедия. Новая жизнь: Пер. С ит. /Данте Алигьери. –М. НФ «Пушкинская библиотека», ООО «Издательство АСТ», 2004.
  • Agamben G. Homo sacer: Il potere sovrano e la nuda vita. Torino: Giulio Einaudi editore, 1995.
  • Bloom H. The Strangeness of Dante: Ulysses and Beatrice. / H. Bloom // The Western Canon. New York: Riverhead Books, 1994.
  • Пунин Н. Мир светел любовью : Дневники. Письма / сост., предисл., примеч. и коммент. Л. А. Зыкова. - М. : Артист. Режиссёр. Театр, 2000.
  • Пастернак Б. Собрание сочинений в 5 томах. Т. 5. Письма. М.: Художественная литература, 1992.
  • Хайдеггер М. Исток искусства.
    URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Heidegg/Ist_index.php

Александр Павлович ЛЮСЫЙ

Российский НИИ культурного и природного наследия им. Д.С. Лихачёва, Москва, Россия
Старший научный сотрудник, кандидат культурологии 
Российский новый университет (РосНОУ), профессор

Символический пограничник: как Левиафана ни корми, он в лес смотрит

Субъект пограничной деятельности, или «символический пограничник», представлен как одновременно хранитель и нарушитель границ. В океаническом пространстве это Левиафан, в континентальном – преимущественно медведь, образ которого во многом замешан на оборотничестве. Из таких оснований ведется анализ онтологических и гносеологических принципов познания и коммуникации. Цель такого анализа - выявление прагматических, синтаксических и семантических правил соответствующего вида символической деятельности индивида, связывающей его с незнаковой реальностью.

Ключевые слова: символический пограничник, субъект, государство, свобода, воля, семиозис, маркировка, иное.

Список литературы

  • Флоренский П. Сочинения: В 4 т. Т. 2. М., 1996. С. 419.
  • Тесля А. Абсолютизм государства. Политическая философия Томаса Гоббса // http://krotov.info/libr_min/19_t/es/lya.htm
  • Гоббс Т. Сочинения. В 2 т. Т. 2. – М.: Мысль, 1989.
  • Нестеров А.Ю. Онтологические границы семиозиса в процедурах коммуникации, познания и понимания: автореферат дис. ... доктора философских наук. Самара, 2010.
  • Журавлев И.В., Тхостов А.Ш. Субъективность как граница: топологические и генетические модели // Психологический журнал. 2003. В. 24, № 3. С. 8.
  • Armstrong J. Nations before Nationalism. Chapel Hill: Univ. of North Carolina Press, 1982. 411 р.
  • Войцеховска К. Лютый зверь и образец заботливости: образ медведя в Библии и апокрифах // «Русский медведь»: История, семиотика, политика / под ред. О.В. Рябова и А. де Лазари. — М.: Новое литературное обозрение, 2012.
  • Повесть временных лет. СПб., 1996. С. 222.
  • Уортман Р.С. Сценарии власти: Мифы и церемонии русской монархии. В 2 т. Т. 2: От Александра II до отречения Николая II / Р.С. Уортман; Пер. с англ И.А. Пилыцикова. — М.: ОГИ, 2004.
  • Кантор К. Кентавр перед Сфинксом // Кентавр перед Сфинксом: (Германо-российские диалоги). М., 1995.
  • Россомахин А., Хрусталев Д. Россия как Медведь: Истоки визуализации (XVI-XVIII века) // Границы: Альманах Центра этнических и национальных исследований ИвГУ. Вып. 2: Визуализация нации. Иваново: Ивановский государственный университет, 2008.
  • Цыкалов Д. «Русский медведь» в европейской карикатуре второй половины XIX — начала XX века // «Русский медведь»: История, семиотика, политика / под ред. О.В. Рябова и А. де Лазари. — М.: Новое литературное обозрение, 2012.
  • Гарсия Сала И. Отголоски медвежьего рычания: Российская империя как белый медведь в испанской прессе // «Русский медведь»: История, семиотика, политика / под ред. О.В. Рябова и А. де Лазари. — М.: Новое литературное обозрение, 2012.
  • Кузнецова Л.В. Медведь-оборотень в российском кинематографе: трансформация образа // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2013. № 4.
  • Харитонов В. Подъем Левиафанов. Границы в сети // Частный корреспондент. 2011.
    [Электронный ресурс] www.chaskor.ru/article/podem_leviafanov_89
  • Рябов О., Лазари А., де. Предисловие // «Русский медведь»: История, семиотика, политика / под ред. О.В. Рябова и А. де Лазари. — М.: Новое литературное обозрение, 2012.

Александр Юрьевич КРАМЕР

Русская Христианская гуманитарная академия, Санкт-Петербург, Россия
Аспирант

Границы концертного зала: три ракурса

Статья посвящена некоторым аспектам проблематики пограничного, взятым в социокультурном контексте взаимосвязей музыки, архитектуры, музыканта, слушателя в архитектуре концертного зала, который рассматривается как место и пространство, овеществленные в культурный объект. Рассматриваются наиболее существенные проявления границ в контексте различных аспектов концерта и концертного зала, такие как граница в удвоении реальности (as is/ as if), удвоение собственно архитектурных границ (оболочки внешние и внутренние), путь от входа в здание к концертному залу, граница между исполнительским и слушательским пространствами, граница места исполнителя. Также рассматриваются спорные и нуждающиеся в исследованиях границы: ментальных и психологических состояний в ходе концерта и собственно граница «музыки» и «не-музыки».

Ключевые слова: граница, концертный зал, концерт, удвоение границ, оболочки, путь как граница, исполнительское и слушательское пространство, граница ментальных состояний.

Список литературы

  • Быстрова А.Н. Проблема культурного пространства (опыт философского анализа). Новосибирск: СО РАН, 2004. 240 с.
  • Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология, т.6, №3, 2005. С. 60–74.
  • Забельшанский Г.Б., Минервин П.Б., Раппапорт А.Г., Сомов Г.Ю. Архитектура и эмоциональный мир человека. М.:Стройиздат, 1985, с. 56.
  • Blondel J.F. Cours d'architecture, ou Traité de la décoration, distribution et construction des bâtiments, T.2, Paris, 1771, 468 p.
  • Chwe M.Suk-Young. Rational ritual: culture, coordination, and common knowledge. Princeton University Press 2001. 138 p.
  • Gieryn T.F. A space for place in sociology // Annual Rev. of Sociol. – 2000. – №26. – Р. 464-466
  • Howard D.M., Angus J. Acoustics and Psychoacoustics. 4rd ed. Oxford, Focal Press, 2009, 480 p.
  • Jackson P. Maps of meaning: An introduction to cultural geography. L.:Routledge, 2012. 240 p.
  • Krims A. Music and urban geography. – Abington:Routledge,2007. 303p.
  • Lukermann F.E. The concept of location in classical geography // Annals of the Association of American Geographers, 1961 - №51, p.194–210.
  • Relph E. Place and placeness. L.:Pion, 1976. 156 p.
  • Stockhausen K. Aus Den Sieben Tagen, op.26. 15 Text Compositions for intuitive Music in variable Instrumentation by Karlheinz Stockhausen. Universal Edition, 2007. 31 p.
  • Wilding-White R. Poème électronique: A building as an instrument // Experimental Musical instruments, 1998, Vol. 13 №3, p.10-15.
 

ПОСЛЕДНИЕ МАТЕРИАЛЫ

К проблеме наездницы русского постмодернизма

22.09.2013 | Olga Kirillova
Посвящается В. Л. Рабиновичу Насмерть загоню? Не бойся — ты же, брат, не Брут: Смерть мала и ненадолго, Цезарь...
Comment: 1

Персонаж взгляда. Рождение национальной идеи культурного единства из духа живописи

04.01.2013 | Alexander Lyusiy
В 4 (9) номере МЖК за 20121 год «Русская утопия» в ссылке автора статьи «Топосы идиллического и танатического в...
Комментарии: 0

Арзрум, да не тот. Империобол как предчувствие футболистической революции

26.06.2012 | Alexander Lyusiy
В основе материала — выступление автора на Международном конгрессе «Россия и Польша: память...
Комментарии: 0

Напоминание о Гумберте

05.04.2012 | Alexander Lyusiy
Ритмы киногламура в геополитическом любовном треугольнике[1] «Здесь мы, в сущности, смягчаем мнение...
Комментарии: 0

Наблюдатель как актер в хеппенингах и тотальных интерактивных инсталляциях

01.07.2011 | Irina Sokolova
Статья Томаса Дрейера в переводе Ирины Соколовой. Томас Дрейер — современный немецкий теоретик...
Комментарии: 0

Нефть — метафора культуры

15.11.2011 | Anna Rileva
Нефть выходит бараном с двойной загогулиной на тебя, неофит. Алексей Парщиков Страна при расцвете рождает...
Комментарии: 2

От фанов до элиты. Поиски длинных мыслей в пост-манежной ситуации

19.10.2011 | Григорий Тульчинский
11 декабря на Манежной, 15 декабря у «Европейского», Питер, Ростов, Самара… Странное поведение милиции....
Комментарии: 0

Девальвация медиа-активизма: от «DIY» до «I LIKE»

15.11.2011 | Alexey Krivolap
Удешевление технологий распространения и кроссплатформенность обработки передачи мультимедиа сказалось...
Comment: 1